自由大道，Milk

無論怎樣我至少會將入圍最佳影片的電影看過，這好像是每年奧斯卡的大事呢！昨天看了“請問總統先生〈Frost/ Nixon〉”，今天的選擇就是“自由大道〈Milk〉”。發現這幾週看的電影都非常好看。

這電影以哈維米克﹝Harvey Milk﹞從40歲開始談起，著墨很多的是他參政的歷程，而這歷程也是同性戀運動的一番血淚史。影片從70年代當初的紀錄片開場，然後是Milk錄下若他不幸被暗殺，他的理念主張。

現在回頭看同性戀，也許接受度已經大上許多，不過這運動在相較於種族、女權運動上，看起來還是“革命尚未成功，同志仍須努力”。在美國一個標榜人權、自由的地方，那憲法、自由女神上明白揭示人權的國家，我們卻也看到這幾十年來同性戀運動的滄桑。雖然美國社會並沒有所謂的國教，但基本上也是個基督教掌握大部份宗教資源的地方，而同志的「性向」與基督教主流教義衝突，是不被允許的，是被憎惡的。我們在這部電影中，看到有一些「反同志」法被制訂，甚或要將同志教師逐出校園，認為同志教師會將「錯誤思想」傳給孩子們。在片中看到一些謬誤的辯證出現，例如「為了降低犯罪率，9成5是異性戀者，5%是同性戀，要保障多數人的權益，只好將犧牲這5%」。可是這樣不是明顯跟憲法保障人權的主張相衝突嗎？所有其他法律根憲法牴觸不是直接無效嗎？可是在那個時代，大家就可以因為自己認知問題，就大力主張去反對他們。

回頭看所有的社會運動，若能夠給這些弱勢族群一些生存空間，他們比一般人更懂得珍惜感恩，但社會就習慣用大多數人、or說是權貴人士的意見來決定整個社會的方向。有些人用藥物濫用、性行為混亂來指責同性戀者，但對許多人來說他們就想要可以跟一般人一樣生活而已，但這樣簡單的要求卻是無比沉重。

Milk也曾是個隱瞞性向的商人，故事裡說著他曾經的幾段感情，因為他不敢承認面對，他的伴侶離他而去。他覺得得在政策上有“自己人”，決定參選，他是美國首位大膽出櫃並成功參政的同志議員，因為他的性傾向讓他聲名大噪，成為風雲人物，卻因為主張同志人權，於就職隔年與當時的市長George Moscone同遭市政府同事Dan White刺殺身亡。感動的是他為愛與自由平等戰鬥那份勇氣。而落淚點是他不斷喊著「希望、希望，活著要給人希望！」。有“希望”，讓生命可以繼續，該是對當政者最基本的要求吧！