說真的這對我不熟悉美國歷史的人來說，J. Edgar是誰並不重要，很簡單的就是去看一個特別人的一生，有人覺得很悶，很有教科書的感覺。大概我一直就愛看這類型的故事，對各種傳記都覺得很有趣，我其實還蠻喜歡這電影的。
現在的電影不再流行歌功頌德，反而著重於人性。沒有一個人會是完美無缺的，每一個人的評價其實也有時代的背景，這電影裡不會特意去描繪一個多偉大的人物，他有他的人格缺點。在眾人面前，J. Edgar才華橫溢，面對任何人－即便是總統，也展現出無比的自信和壓倒性的氣勢。但在母親、秘書Helen Gandy和好拍檔Clyde Tolson面前，J. Edgar往往表現軟弱，看到一個有點口吃、有點社交障礙的他。看到不同角度去觀察一個人，而且對於觀眾看到為了塑造自己『完人』形象說謊、誇大，但這也是人的缺點，藉由他最親密的朋友說出，看到人性。
不過說真的，這樣一個人，強‧艾德格‧胡佛（J. Edgar Hoover）大學畢業後進入司法部工作，在1919年24歲的他就因為表現出色，升任當時調查局的情報組主任，五年時間內就升任局長。直到1935年他 40歲時，更獲當時總統羅斯福重用，用行政命令將該機構擴大為聯邦調查局FBI，由他親自主持，直到1972年以77歲高齡去世。 胡佛在任的近50年裡，美國換了8位總統，沒有一個總統敢解雇他，因為他掌握諸多秘密，對總統來說是最大的威脅。胡佛也曾因為不擇手段的調查和迫害激進人士而臭名遠播。 用現代的眼光看來，他真的太激進，為了防堵美國遭共產黨斥化真的是不折手段，並且打擊超級罪犯超過半個世紀之久，但你也不能否認他建立了一些制度，許多現代的辦案技巧，例如指紋辨識系統、維持犯罪現場以及許多刑案的鑑識概念都是來自他的主張，因此建立快速打擊犯罪的成果，也讓他成為人民的英雄。
至於同性戀的部份，我其實是有點憐憫的，畢竟那樣的時代，全然不被允許的性向，這倒不是我對這個人評價的部份，不過人就是喜歡八卦吧！好像這樣題材強烈一些！
說真的，在一個爾虞我詐的政治社會環境 下，J. Edgar的不擇手段，即使在現代的政治環境，這其實也就好像那樣理所當然，合情合理，不過也就是這樣有點好像合理的感覺，形成了扭曲社會造就扭曲人性的調性。
至於何謂正義， Clint Eastwood沒明說，但看著Hoover著了魔地狠批Martin Luther King叛逆顛覆國家，那你便知道，權力很多時會讓人迷失，甚至瘋狂，美國無疑是泱泱大國，但他的所作所為，是否都合乎正義？讓我想起美國對南美洲的控制、介入，對中東事務當作自己國內事，但你即使是大國，你真可以扮演上帝的角色嗎？
No comments:
Post a Comment