文林苑案有感

一直在思考著要不要記錄這樣的心情，因為我不想要任何口水戰，但我覺得我今天沒有去寫下這心情，我該是不可能去寫其他東西，而且我會覺得對不起自己的良心，我以為我自己做好自己的本分，讓自己的生活過得好，不替這個社會帶來任何負面的意象，我就對自己的人生有基本的交代。但有多少時候就是因為我們這樣”多一事不如少一事”的心態，我們讓出了籌碼，然後一步退，然後別人絕對不會感激你的退讓，卻反而步步進逼，以後你連個安身立命的空間都沒有。這是我認識的台灣嗎？這是我一直當作”家”的地方嗎？我們竟然退到連個安居樂業都變成是奢求嗎？

對於這個以”都更”之名，其實在我個人淺見看來，全然圖利建商之實。我不確定台北市政府是否因為這樣一個案子拿到任何好處，畢竟我不知道，我也沒有任何證據，所以這個點我不討論。為什麼郭元益糕餅博物館等基地邊緣住家可以畫出這個計畫外，王家不行？這不是建商先回避可能的困擾，畢竟這是很明顯會是反對的一方，造成他們本身反對百分比數字不好看，所以我們不斷在市府、在建商的聲明說聽到：95% vs5%，38戶 vs 2戶，說著得尊重多數人的意見；還擷取許多鄰居的意見，弄得多年鄰居變仇敵，其實他們世代落居那裡，跟街坊鄰居也希望好好相處，一般人也不想跟鄰居交惡吧！為了一個他們不想參與的都更案，他們成為大家的敵人，其實心願就是守護祖先留下的的『祖產』吧！

 這些年來我們看到很多”都更”的粗暴言行，但有太多是公寓式建築，本身就不是全部土地持有者，確實最後也得屈服這樣的壓力。只是看到許多小百姓，本來有個自己的窩，即使他再老舊，終究也是個窩。但在都更後，他們是領到補償金，卻怎樣都買不到一個自己的窩，但大社會底下，政府關心不是這些議題，卻是要許多更美麗的表象，這許多小百姓就這樣無言以對。

 但這一次，王家是土地產權獨立、自成一格的二樓透天厝，他並不是公寓建築，有可能就是繞過去，並不影響這整個都更案的完整性。建商卻不願意，只因為它改建後的90戶都已經售出了，若是少了王家這一塊地，他們就得面對違約的問題。我不懂，你就明明知道有爭議，卻還是這樣一原訂計畫規劃、銷售，擺明了無論用任何手段，他就是要王家屈服，這根本就是霸道了，也沒有看到他們本身有多少誠意要面對這反對力量。說真的，他違約跟王家有什麼關係啊！其實這原本有很大的空間可以達成個大家都滿意的都更案，也可以讓市府有個政績可以誇耀的，但就是一定要的心態，活在以前那種『官府說了就算』的態度，而其實他連官府都不是，就是個大財團，找上市府背書。就是這個驕傲的態度，更讓我們覺得勢得表達些不滿，不然你以後就是人家說了就算了，這社會要再談『公平正義』是愈來愈遙遠了。

 我們可以不管妳們藍綠之爭，國家認同的議題我們小百姓的聲音也沒多少人在意過，ok，畢竟這牽扯的細節太多，我們都得尊重大多數人選出來的代表，去替我們決定這樣的大方向。但我們就只希望可以安居樂業啊！為什麼在現在的台灣，卻會是變得那樣難呢！ 別以為不會發生在你身上，你就得請佛祖保佑你居住的地方不要被劃在都更計畫裡，or你跟我一樣沒有房產，就反正人家趕，就換個地方流浪吧！不然這情形，誰也不知道何時就是會臨到你頭上。